En el proceso civil español, junto a los casos de intervención voluntaria contemplados en la Ley de Enjuiciamiento Civil, encontramos la figura de la intervención provocada, que reviste una especial relevancia práctica al incidir tanto en el desarrollo del litigio como en sus repercusiones económicas.
Tabla de Contenidos
Concepto y regulación legal
La intervención provocada se encuentra regulada en el artículo 14 de la LEC. Consiste en la entrada de un tercero en un procedimiento ya iniciado, a instancia de alguna de las partes o incluso por decisión del tribunal, con el fin de que ese tercero pueda defender sus intereses y evitar que la sentencia que se dicte le resulte perjudicial.
¿El tercero llamado mediante intervención provocada, tiene la consideración de parte demandada?
El Tribunal Supremo ha señalado en múltiples sentencias (entre ellas, STS 4318/2014 de 9 de septiembre; STS 1264/2024 de 7 de octubre), que el tercero solo pasa a ser parte demandada si, tras solicitarse su intervención, el actor decide ampliar la demanda contra él.
Esto implica una consecuencia directa: mientras no se amplíe la demanda, la sentencia no puede condenar ni absolver a ese tercero. Es decir, podrá mencionarse su posible responsabilidad en los hechos, pero nunca dictarse un fallo que lo condene o lo libre de culpa dentro de ese mismo juicio.
Si el demandante decide no ampliar la demanda ¿significa eso que el tercero queda libre de consecuencias?
La respuesta es que no. Incluso cuando el demandante decide no incluir al tercero, la jurisprudencia recuerda que la sentencia puede hacer referencias que le afecten directamente.
Si el tribunal señala hechos relacionados con su posible responsabilidad, estos quedarán fijados en la Sentencia y podrán servir de base para que, más adelante, se presente contra él una acción de repetición.
Veámoslo con un ejemplo sencillo:
Un propietario demanda al constructor por las humedades de su vivienda. El constructor solicita al juez que intervenga el arquitecto técnico, pero el demandante no amplía la demanda contra él.
Cuando llega la sentencia, el tribunal concluye que las humedades se deben a un error en la dirección técnica y apunta al arquitecto como responsable. Sin embargo, como el propietario solo demandó al constructor, este será el que tenga que arreglar los daños o pagar la indemnización.
Aunque el arquitecto no fue demandado ni condenado en ese primer procedimiento, queda vinculado por lo declarado en la sentencia respecto a su actuación. Gracias a ello, el constructor podrá reclamarle posteriormente lo pagado al propietario mediante una acción de repetición, basándose en los hechos ya probados.
¿Cómo puede el demandado solicitar la intervención provocada?
El demandado tiene la posibilidad de pedir la intervención provocada cuando entiende que un tercero puede tener responsabilidad en el asunto. Para ello, debe presentar una solicitud dentro del plazo que tiene para contestar a la demanda.
Con esta solicitud, el procedimiento se detiene temporalmente y el juez da la oportunidad al demandante de opinar. Después, será el Juez quien decida si admite o no esa intervención.
La decisión no es menor:
Si se rechaza, el demandado simplemente recupera el tiempo que le quedaba para presentar su contestación de la demanda.
Si se admite, el juicio cambia: entra un nuevo participante, los plazos se adaptan a su contestación y la estrategia procesal se vuelve más compleja.
En algunos casos, el demandado puede inclusopedir que ese tercero le sustituya por completo en el pleito, de modo que la responsabilidad y las posibles costas pasen a recaer en él.
¿Quién debe abonar las costas de los terceros llamados mediante intervención provocada?
Lo primero que debe analizarse es si el demandante ha decidido ampliar o no la demanda contra el tercero llamado mediante intervención provocada.
Si el demandante amplía la demanda y el tercero pasa a ser considerado parte demandada, el pronunciamiento sobre las costas seguirá el criterio general del vencimiento previsto en el artículo 394 de la LEC.
Ahora bien, existe una particularidad: si el tercer interviniente resulta absuelto,las costas pueden imponerse al demandado que solicitó su intervención, de acuerdo con lo previsto en el art. 14.2.5º LEC. Un buen ejemplo lo encontramos en la STS 868/2021, de 15 de diciembre, que aborda precisamente esta cuestión y ofrece claves muy útiles para entenderla.
Por el contrario, si el demandante no amplía la demanda contra el tercero, no habrá un pronunciamiento sobre costas en lo que respecta al tercero llamado mediante intervención provocada.
Conclusiones:
La intervención provocada en el proceso civil es una figura procesal compleja que, aunque requiere habilitación legal expresa, tiene gran utilidad práctica en determinados ámbitos, especialmente en materia de edificación y en los procesos hereditarios. Su correcta utilización puede evitar futuros litigios y garantizar la eficacia de la sentencia frente a todos los sujetos implicados.
No obstante, el impacto en materia de costas judiciales aconseja un análisis cuidadoso antes de instar esta medida, tanto por el actor como por el demandado. La decisión de llamar a un tercero al proceso debe evaluarse con rigor jurídico y estratégico, valorando las consecuencias económicas que puedan derivarse.
Si se encuentra en un procedimiento en el que pueda plantearse esta figura, le recomendamos contar con asesoramiento especializado para proteger sus intereses. En Giménez-Salinas Abogados tenemos amplia experiencia en litigación civil y podemos ayudarle a diseñar la mejor estrategia para sus intereses.
El presente artículo es meramente divulgativo y no supone asesoramiento. Para más información: info@gimenez-salinas.es
Guía para la compraventa de empresas VERSIÓN EN PDF Los procesos de compraventa de empresas se estructuran en diversas fases, algunas de las cuales se desarrollarán de forma sucesiva, mientras que…
Las consecuencias penales del falseamiento de la… 1. Introducción Acabamos la primera parte de este artículo concluyendo que, más allá de las discrepancias de la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación…
Mail de confirmación enviado a tu correo. Gracias!
Contáctanos sin compromiso
Nuestro équipo cuenta con amplia experiencia para la defensa de los intereses de nuestros clientes en todo tipo de conflictos mercantiles y empresariales. Contamos con la mejor estrategia interdisciplinar para afrontar tu caso.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
